综合
首页 > 学术社区 > 文章 > 正文

聂树斌案真相不能随蒙冤者死去


分享到:
评论(0)|2014-12-05|发布:folora |收藏

  

  “一案两凶”的聂树斌案过去多年却仍没有定论,承认自己强奸杀人的“真凶”王书金至今也没有拿到他的终审判决书,案件已经严重超过了法律规定审理期限。9月11日,贺卫方、何兵等学者和六十位律师在石家庄召开研讨会,在刑事诉讼法修改草案正在征求意见之际,再次就聂树斌一案进行讨论,并签署呼吁书,要求法院尽快启动聂树斌案再审程序。(9月14日 人民网)  

  真相不能死去,否则法律必将蒙羞。当6年前“真凶”王书金归来,聂树斌冤杀案昭雪在普通公众认知中,早就该是胜券在握、尘埃落定的事儿,却没想再审一事竟从峰回路转到死寂无声。6年来,聂树斌案遭遇了不可思议的困局。

  先是聂母向河北高级人民法院提起再审的申诉被驳回,理由是其不能提供当年聂树斌的原审判决书,可聂的家人却从未收到过一审及二审判决书。在多方求助无果后,聂母竟收到神秘人寄来的一、二审判决书,“真凶”王书金也上诉要求为聂树斌洗清污名,最高法对此答复,申诉材料已转至河北高院,聂案的申诉由河北高院负责。然而2007年7月30日二审开庭至今,王书金强奸、杀人案件却至今没有结论和说法。据媒体报道,当地对聂树斌案秘而不宣的调查,到底是怎样进行的,甚至到底有没有进行,外界均无从获知。

  重复这样的洗冤细节,只是想厘清聂树斌案为何始终悬而未决。正如签署呼吁书的李金星律师所说:“我组织这次研讨会,是希望此案有个说法。如果法院杀错人就要纠正,如果没有杀错人,那也应该以正视听。”事实上,在聂母收到神秘人寄来的判决书之前,不管她如何求助于官方均无功而返,这类极尽敷衍塞责之能事的细节,不能不让人对再审产生合理怀疑。如果判决是正义的,为什么要将判决书藏着掖着,见不得光?如果聂树斌案毫无疑义,为何一桩事实基本清楚的案件,最终却演变成了拖字诀?

  “迟来的正义不是正义”,可倘若一桩早就该实现的正义,却被一种不明所以的方式人为雪藏,就不仅不是正义,更是一种罪恶。它不仅让一个无辜公民平白受冤赴死多年,更用一种拒绝纠错的敷衍塞责,对无辜受难者甚至其亲人造成了二次伤害。而这种伤害也必将形成辐射效应,损害司法公信,令公众对司法公信失去信仰。

  死者纵是长已矣,但真相却不能随着蒙冤者一同死去。从这个角度来说,贺卫方等学者及众多律师联名签署启动聂案再审呼吁书,其实就不仅在于诉求法律真相,更是在诉求司法公义。在正在进行的刑诉法草案修改中,倘若说聂案中的刑讯逼供为草案修改提供了药引,那么对聂案真相的追寻、对刑讯逼供乃至错判的纠偏及问责,也理应纳入刑诉法范畴,成为刑诉法的标本事件。也只有当这样的现代洗冤录最终从呼吁走进现实,恐怕才是修复司法公信断裂的开始。

  对于如何追寻聂案真相,如何从程序、独立公正性方面处理好聂树斌案,早已不乏法律学者指出迷津。如今的聂案洗冤,缺的并不是方法,而是改错纠偏、追求司法公义的决心。无论如何,时间都不能淡化正义与公道,我们期待一场司法纠偏的正义,哪怕它是迟来的。

    作者:李妍


用手机扫描以上二维码直接访问此文。

系统分类:传媒文书 >> 时政评论

评论
请登录再发布评论,所有评论仅代表网友意见,本网站保持中立