综合
首页 > 学术社区 > 文章 > 正文

政府退出评审 学术方能回归本位


评论(0)|2015-04-26|发布:joela |收藏

  所以政府部门退出国家科技奖评审工作是符合改革精神的。只有这样,学术的管理和评价才能打破既已形成的学术利益链,回归学术本位,给每个学者创造安心做有价值学术的学术环境。

  鉴于已经实施多年的国家科技奖在管理体制和评审过程中暴露出的一些问题,中国计算机学会建议政府部门退出国家科技奖评审工作,将工作重点转移到对国家科技奖评审工作的监督和管理上。(1月22日中国青年报)

  中国计算机学会提交的《关于政府退出国家科技奖励评审的建议》中指出,政府参与奖励评审,主要存在以下四个方面的问题:一是政府部门对评审工作干预过多,有些“越位”之嫌;二是没有建立有效的第三方监督机制,容易在奖项评审过程中产生不端行为和滋生腐败。三是学术权力与行政权力边界不清晰,影响到有评审能力的专业学术机构和社会学术团体作用的发挥。四是政府对专业发展和水平并不具有专业判断力,评奖过程容易出现误判、错判。这些问题,让人们对政府参与国家级科技奖励评审有了更为直观的认识。基于此,中国计算机学会建议政府部门退出国家科技奖评审工作,还该评审工作一个更加专业和公平的竞争环境。

  从本质来上来说,国家级科技奖励评审是一种专业性很强的工作,理应以由专业学术机构和社会学术团体为主体来进行。中国计算机学会通过对全球科技发达国家科技奖励制度的梳理,发现没有一个国家是政府直接主导进行学术评价和评奖的。

  由政府部门主导的国家科技奖励评审,本身就违背管理体制和评审过程的基本规律,这是对科学研究进行行政评价而非专业评价和社会评价,很难避免权力寻租、弄虚作假、急功近利与形式主义等问题。政府部门退出国家科技奖评审工作,实质是让学术评价回归学术本位,打破利益共同体,形成学术共同体。

  事实上,专业学术奖励评审去行政化,是市场经济发展的必然趋势。我国10年颁发的《人才发展纲要》和《教育规划纲要》都已鲜明提出行政评价退出让位于专业评价和学术评价的教育管理改革、人才评价改革。所以政府部门退出国家科技奖评审工作是符合改革精神的。只有这样,学术的管理和评价才能打破既已形成的学术利益链,回归学术本位,给每个学者创造安心做有价值学术的学术环境。

系统分类:文化学 >> 文化资讯

评论
请登录再发布评论,所有评论仅代表网友意见,本网站保持中立