综合
首页 > 学术社区 > 文章 > 正文

晶报:聂树斌案能否成为公众相信法治的转机


评论(0)|2014-03-01|发布:梦思源 |收藏

  公众有理由相信,如果聂树斌不能得到昭雪,每一个人都有成为下一个聂树斌的可能。如果这起案件里的正义迟迟不能到来,公众原本脆弱的法治信心将遭到无情摧毁


  淡出公众视野6年多的“王书金案”,即将成为社会关注的焦点。有报道称,与“聂树斌案”有密切关系的“王书金案”,下周二将由河北省高级法院在邯郸市中级法院开庭审理。这也意味着,备受瞩目、在公众的呼吁中一次次归于沉寂的河北聂树斌案,近日有望峰回路转。


  很少有哪一起案件像聂树斌案一样,如此牵动人心。1994年,河北青年聂树斌因涉嫌故意杀人罪、强奸罪被捕,次年被执行死刑。2005年另一名通缉犯王书金被捕后,主动供认出这起奸杀案。当年3月,河北省政法委成立了工作组,负责对聂案重新调查,并称将尽快公布调查结果。但是,漫长的8年过去了,真相依然“在路上”。不知何时才能抵达。


  公众为何如此关注聂树斌案?因为,它早已不仅仅是一起普通案件,而已成检验司法公正的一块试金石。一个冤情如此明显的案件,却遭遇如此漫长的拖延不决,超出了常人的想像。按照“大数原则”的说法,一个人的损失对整个社会而言可能是微不足道的,但对他本人来说却是百分之百的。公众有理由相信,如果聂树斌不能得到昭雪,每一个人都有成为下一个聂树斌的可能。如果这起案件里的正义迟迟不能到来,公众原本脆弱的法治信心将遭到无情摧毁。


  聂树斌含冤被杀已经18年,距“真凶”王书金落网也已经过去了8年,尽管公众在持续质疑,但承办案件的检法部门对此一直置若罔闻,视汹涌的公共舆论为无物。今年3月,河北高院办案法官表示,由于该案案情复杂,涉案证据材料较多,一些证据材料时间跨度大,对相关证人证言的核查比较复杂,仍在依法核查中。这样的“淡定”令人寒心。


  而今,随着王书金案即将开庭,聂树斌案有望迎来重大转机,因为,正如有关法律界人士认为,按照司法程序,王书金已经过二审,若结果是维持原判,就没有再开庭的必要。虽然,正义迟到总比正义一直缺席好得多,但随着开庭的逼近,关于此案,公众心头仍有诸多疑问挥之不去——


  重审聂树斌案究竟难在哪里?是否如网友所分析说,河北高院如果承认错误,就要自认倒霉,不纠正又面临巨大的舆论压力,因而对此采取回避态度?又或者,也有不少网友猜测,证据如此确凿却不能为聂案平反,是因为那些曾经因聂树斌案而得以提升,或者与聂案难逃干系的各色人等,还在影响着案件的复查进度,为此只好采用“拖”字诀……更多被尘封的真相,能否随着此次开庭而浮出水面?有关方面是否应起码就此案的拖延向公众给出一个解释乃至道歉?是否应有人为此承担起必要的责任?倘能这样,其价值无疑将超出开庭重审本身,是司法公正的一种自觉救赎。


  今年5月6日,《人民法院报》刊载了最高法院常务副院长沈德咏在一次调研座谈会上的讲话,他说,“要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案。宁可错放,也不可错判。错放一个真正的罪犯,天塌不下来;错判一个无辜的公民,特别是错杀了一个人,天就塌下来了。”没错,每个人的生命都是一片“天”,每片“天”的塌陷,都是整个社会的不能承受之重。公众期待,这次开庭审理能成为一个通往公平正义的转折点,能最终洗刷这起案件给时代带来的耻辱。



用手机扫描以上二维码直接访问此文。

系统分类:历史学 >> 综合研究

评论
请登录再发布评论,所有评论仅代表网友意见,本网站保持中立