综合
首页 > 学术社区 > 文章 > 正文

聂树斌案何时能水落石出


分享到:
评论(0)|2015-04-07|发布:namark |收藏

  记者日前从河北省高级人民法院获悉,聂树斌案目前仍在依法核查中。该案案情复杂,涉案证据材料较多。一些证据材料时间跨度大,对相关证人证言的核查比较复杂,核查工作虽已取得一定进展,但案件核查工作整体难度较大,仍需依法继续核查。(《人民日报》3月19日)

  1994年8月5日,河北省石家庄市西郊孔寨村附近发生一起强奸杀人案,警方将聂树斌抓获。1995年4月27日,经河北省高级人民法院复核,聂树斌被执行死刑。2005年1月18日,河南省荥阳警方抓获一名叫王书金的男子,他承认石家庄孔寨村附近的强奸杀人案系他所为。然而,时至今日,时间已经过去八年,一个抗日战争都可以打完,而聂树斌案居然还在“继续核查”!
  此案中,有几个事例很值得玩味。其一是,当“真凶”王书金出现时,聂树斌的母亲张焕枝曾到河北高院讨要判决书,以便申请再审,但有关领导居然答复:“研究决定,判决书现在不给!”直到两年后,一个神秘人士寄给张焕枝判决书,这两年问,有关方面明明自己有判决书不给,还硬是按兵不动不去核查,错过最好的核查时机,这到底是唱的哪出戏?
  其二,据媒体报道,2006年4月11日,邯郸中院开庭审理了王书金一案,据参加庭审的相关人士称,在庭上王书金再次供认他强奸杀害康某的行为。但被法官以“与指控无关”为由打断,被公诉方以“查无实据”驳回。法官为何要回避王书金所说的话,而控方在没有认真核实事实的情况下,怎么能说“查无实据”呢?
  退一万步讲,即便此案“涉案证据材料较多,一些证据材料时间跨度大,对相关证人证言的核查比较复杂”——有律师认为,其实在这个案件的证据链条中,只差被害人家人的报案、公安机关的现场勘验笔录和尸检报告——那么,时隔八年了,也早该信息公开了。有关方面应当将调查的过程向当事人及律师公开,举行听证会,公开已经调查的证据材料,解释难以调取的证据材料,回答当事人和律师的疑惑,并对下一步调查指明方向。人生有多少个八年,总该有个结论了,即便这事无法调查下去,总归要给当事人一个合理交待啊。
  古老的程序正义原则便是“自己不能做自己案件的法官”,古往今采的众多经验也告诉我们,要自己采纠正自己的错误比登天还难。所以,最高法院不能对聂树斌案坐视不管,应当督促河北省高院加紧核查,并及时公布已经核查的信息,回应公众的质疑,甚至应当及时将此案提交由最高法院进行核查,或者交由其他省市院核查。
  习近平总书记指出,“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”,聂树斌案不加紧核查,不给当事人一个公正交待,公平正义从何谈起?
  (摘自《中国青年报》)


用手机扫描以上二维码直接访问此文。

系统分类:资源科学 >> 其它项

评论
请登录再发布评论,所有评论仅代表网友意见,本网站保持中立