综合
首页 > 学术社区 > 论文 > 正文

对精神赔偿是否纳入国家赔偿中的探讨


分享到:
评论(0)|2014-04-24|发布:衣珐 |收藏

[ 内容 摘要]
     国家赔偿法自1995年1月1日颁布实施至今,已经对我国法制建设产生的深远 影响 ,但是,在其实实施的过程中,也慢慢浮现出很多弊端和漏洞,这些如不试图加以补救和解决,势必影响到国家赔偿法的顺利实施及受害人保法权益的保护等一系列 问题 。我就精神赔偿方面进行一调查,从西方国家行政侵权精神损害赔偿的 历史 发展 过程和趋势,同我国行政侵权精神损害的历史发展过程 和趋势作对比;用案例简析,进一步说明精神损害赔偿需要纳入国家国家赔偿范围;从我国国情、依法治国、宪法等刘永面浅谈;最后就精神损害赔偿制度的构成提出意见。

 [关键词] 精神赔偿   国家赔偿   纳入   探讨

国家赔偿制度的建立无疑推动国 法律 制度的进步,然而在 理论 上和立法上,人们对国家损害赔偿的认识,只偏重于物质损害的赔偿,对于精神损害的赔偿问题,却少有提出,但随着物质生活水平的不断提高,人们对精神文明的要求越来越高,“精神赔偿”就成了当前主要话题。事实上,精神损害赔偿是国家制度的一个重要组成部分,从某各意义上说,它更能代表国家赔偿的目的功能。
一、西方国家行政侵权精神损害赔偿的历史发展过程和趋势      
   行政赔偿与历史悠久的民事赔偿相比,其历史显得短暂,至今不过100多年。在此之前的漫长人类文明史中,由于国家绝对主权观的影响,一直没有行政赔偿。19世纪中后期,由于民主思潮在西方兴起,行政赔偿制度在西方率先得以建立。进入20世纪,尤其是二次世界大战后,行政赔偿立法得到迅猛发展,行政相对人的人身权越来越受到重视。行政侵权是否应承担给付精神损害赔偿金,通过激烈辩论,经历了一个从不予赔偿到给予赔偿的过程。对行政侵权进行精神损害赔偿,首先在德国等大陆法系国家出现,最初采用限定主义,只对造成物质后果等一些特定精神损害给予赔偿金,到了本世纪60年代,以判例法为主要法律渊源的英美法系,判例确认给予精神损害赔偿的权利种类逐渐增多,实际上为非限定主义,对于不产生物质后果但引起巨大精神痛苦的,也开始给付赔偿金。而大陆法系国家在审判实践中也逐渐改为采用非限定主义,如法国最高行政法院1961年11月24日对勒都斯兰德案件的判决中认为,尽管缺乏物质损害,儿子死亡给父亲造成的痛苦,也可作为给予父亲赔偿的充分理由,遂判决侵权人赔偿一千法郎。从而开始判决赔偿死者近亲属感情上的损害。(1)此后又通过判例将精神损害赔偿范围延展到宗教信仰损害、感情损害、精神痛苦等。(2)非限定主义 目前 已成为一种世界性发展趋势,精神损害行政赔偿的发展呈现出赔偿责任不断扩大、赔偿范围不断拓宽的趋势。随着 社会 发展,当今世界各国的行政赔偿制度进入了全面深入发展的新时期,许多发展 中国 家也越来越重视行政赔偿制度的建设。(3)是否确立行政赔偿制度以及行政赔偿的赔偿范围、赔偿标准已成为衡量一个国家民主与法治水平的重要标志,而是否确立精神损害赔偿原则则是其中一个重要标准。
  二、国内行政侵权精神损害赔偿的历史发展过程和现状

系统分类:法学 >> 法学理论

评论
请登录再发布评论,所有评论仅代表网友意见,本网站保持中立